Tijdens de vergadering van de commissie Ruimte van 12 januari jl. heeft GroenLinks de volgende inbreng gegeven bij de behandeling van het agendapunt scenariokeuze t Vlak:
Wat is ’t Vlak anno 2021:
’t Vlak is aangelegd in de jaren ’50. Dit is nog duidelijk te merken aan de vorm hoe ’t Vlak is opgebouwd met een weg dwars over het plein en parkeerplekken direct naast de winkels. Zeker de laatste 25 jaar is er op ’t Vlak wat dat betreft geen tegel meer verlegd. Dit maakt eens te meer duidelijk dat veranderingen aan ’t Vlak waarschijnlijk gedaan worden voor de eerst volgende 30 á 40 jaar. Door de verouderde indeling van ’t Vlak zijn er op verschillende punten conflictsituatie tussen voetgangers, fietsers, auto’s en de nodige vrachtwagens. Vanuit bovengeschetste kijkt GroenLinks naar het door het college voorgelegde voorstel.
Wat wil GroenLinks met ’t Vlak:
Wat ons betreft is er een prachtige kans aanwezig om ’t Vlak te veranderen van een parkeerplein naar een verblijfsplein. Een volwaardig plein met een aangename sfeer, met groen en bomen voor schaduw, ruimte voor waterberging, een plek voor wandelen en ontmoeten met zo nu en dan een terras of een waterpartij. Een plein met een duidelijke entree naar de Middenbaan, waardoor de winkelstraat beter herkenbaarheid is en de toegangsweg daarheen verkeersveiliger wordt. Behalve dat we het zeer wenselijk vinden, zijn de veranderingen wat GroenLinks betreft ook noodzakelijk om het centrum leefbaar, droog en koel te houden ook in de toekomst. ’t Vlak veranderen van een autoplein in een autovrij plein is daar een belangrijk onderdeel van. Ruimte voor wandelaars en maatregelen tegen hittestress of wateroverlast. Een aantrekkelijk verblijfsplein dat zeker ook voor de ondernemers belangrijk is, omdat het de verblijfsduur in het centrum kan verlengen. Dat komt de middenstand alleen maar ten goede.
Wat willen bewoners en ondernemers met ’t Vlak:
Niet alleen GroenLinks ziet de veranderingen voor ’t Vlak als een kans. In de door de gemeente gehouden enquête maken veel gevraagde bewoners en ondernemers duidelijk dat zij ’t Vlak nu onplezierig vinden met veel auto’s en vrachtverkeer en veel oude panden en als voornamelijk stenig ervaren. Zij zien het plein liever als autovrij groen plein. Daarbij komt dat de trend in winkelen steeds meer beleven aan het worden is en dat verblijven steeds belangrijker wordt, zeker nu aangewakkerd in deze Corona periode, in plaats van het snel noodzakelijk winkelen in het centrum.
Welke oplossing willen we niet:
Omdat ook wij inzien dat het slopen van een woning en verwerven van garages veel impact heeft op inwoners en ondernemers en de nodige tijd in beslag kan nemen, hebben we in eerste instantie meegestemd met de uitwerking van twee varianten. Idee erachter was dat een variant met de weg voorlangs, misschien een poging kon zijn om de kool en de geit te sparen. Dit blijkt wat GroenLinks betreft echter niet het geval. De oplossing heeft geen toekomstwaarde. Dit neemt niet weg dat we het belangrijk vinden dat de gemeente in gesprek gaat met betreffende ondernemers en eigenaren, zeker nu de BIZ er niet meer is, en probeert een minnelijke oplossing te vinden. Participatie rondom dit project is belangrijk, omdat het direct ingrijpt in werk en wonen.
Welke oplossingen en kansen zijn er mogelijk:
Wat GroenLinks betreft is er daarom één keuze voor ’t Vlak en dat is variant 4A. Geen autoweg over het plein, maar een weg voor auto’s en vrachtwagens door de reeds aanwezige nu niet al te fraaie expeditiestraat. Wij zien hierbij geen ruimte voor een tussenstap via 4B, zoals voorgesteld door het college. Dit is een halve oplossing en een duurdere oplossing, waarbij een oversteekplaats voor voetgangers verdwijnt, er onvoldoende afstand van de bushalte is en de kans bestaat dat de oplossing een blijvende oplossing wordt en daarmee niet toekomstbestendig is. We dienen daarom een amendement (bijlage) in om alleen te kiezen voor variant 4A.
Concluderend:
GroenLinks wil een autovrij en groen plein. Met een betere bereikbaarheid voor fietsers en fiets parkeren en meer ruimte voor wandelaars. Liever een ijsje of een broodje op een bankje tussen het groen, dan op een muurtje of klein terras naast langsrijdende vrachtwagens en auto’s.
Dinsdag 26 januari a.s. staat het agendapunt scenariokeuze 't Vlak ter besluitvorming op de raadsvergadering.
Op 17 maart vinden de verkiezingen plaats voor de Tweede Kamer. Bij verkiezingen hoort een campagne. Dit keer een bijzondere campagne vanwege de coronamaatregelen. We gaan niet huis aan huis aanbellen om aan de deur een gesprek te gaan. We voeren coronaproof campagne. Op 7 december zijn wevan start gegaan met de drukwerkcampagne in Barendrecht. In verschillende wijken hebben we huis aan huis een flyer door de brievenbus gestopt. In deze flyer (bijlage) kunt u lezen hoe u digitaal of per telefoon in contact kunt komen met GroenLinks om vragen te stellen. Vandaag (18 januari) gaan we opnieuw aan de slag met de drukwerkcampagne. Uiteraard hebben we respect voor stickers met nee/nee en ja/nee.
Tijdens de commissie P&C van 11 januari 2021 staat de tussenevaluatie van het collegeprogramma op de agenda.
Niet iedereen is tevreden met de tussenevaluatie “Barendrecht toekomstbestendig: goed op weg!” van het college. Mevrouw Mes, fractievoorzitter EVB, vindt een aantal resultaten voorbarig omdat ze in de planning staan, maar nog niet zijn gerealiseerd. Aldus een artikel van EVB in de Schakel van 23 december 2020. Nog niet alles is gerealiseerd. Dat lijkt mij ook logisch. Halverwege de collegeperiode ben je nog niet klaar met de klus.
Ik heb de tussenevaluatie van de vorige periode nog eens opgezocht. Bij een aantal onderwerpen kom ik prestaties tegen die op dat moment nog niet gerealiseerd waren. Grappig, dat EVB nu de coalitiepartijen een verwijt maakt.
Vooral gekeken naar het afvalbeleid. Mevrouw Mes schrijft “het debacle van rond het nieuwe afvalbeleid”. En wat valt me op EVB: heeft in de periode 2014-2018 niets gepresteerd op het terugbrengen van de hoeveelheid restafval per inwoner. Barendrecht was één van de slecht presterende gemeenten! Onze inwoners hebben inmiddels met de aanpak van het huidige college de hoeveelheid restafval per inwoner met ongeveer 100 kg teruggebracht. Hoezo debacle?
Mevrouw Mes trekt in het artikel ook nog even de lastenverhoging voor de inwoners uit de kast. Het klopt dat eigenaren van een eigen woning meer gaan betalen, ongeveer twintig euro per jaar voor een gemiddelde woning. De oorzaak van het meer betalen is het stijgen van de verkoopwaarde van koopwoningen. Dit geld wordt gebruikt om activiteiten op het gebied van zorg, sport, welzijn en cultuur voort te zetten. Het zijn onze voorzieningen die Barendrecht tot Barendrecht maken. Ook in financieel moeilijke tijden blijven we voor die voorzieningen staan.
In de bijlage zijn de gezamenlijke schriftelijke vragen van de fracties van GroenLinks en SGP/ChristenUnie voor de burgemeester toegevoegd, met het oog op de evaluatie van de jaarwisseling.
Op voorhand willen GroenLinks en de SGP/ChristenUnie vragen om bij de evaluatie van de jaarwisseling 2020/2021, naast de schadecijfers en een evaluatie van de getroffen maatregelen, ook in te gaan op een zestal aandachtspunten:
1. Welke effecten had het ‘vuurwerkverbod’ dat tijdens de jaarwisseling gold in het algemeen? Wat waren de feitelijke voor- en nadelen? Wat waren de leer-punten?Welk voordeel kunnen we met de ervaringen doen bij de volgende jaarwisselingen.
2. Hoeveel mensen met vuurwerkletsel hebben zich de afgelopen jaarwisseling bij het Maasstad en Ikazia-ziekenhuis en het Erasmus MC gemeld? Was dat meer of minder dan voorgaande jaren? Hoeveel meer of minder?
3. Is via DCMR na te gaan wat de luchtkwaliteit (uitstoot van fijnstof) rond de jaarwisseling in Barendrecht en omgeving (regio Rijnmond) was? Is na te gaan of dit minder of meer was dan bij eerdere jaawisselingen. Hoe veel minder of meer?
4. Welk effect had het vuurwerkverbod op de hoeveelheid vuurwerkafval en rommel op straat? Is na te gaan of, en zo ja, welke besparing is gerealiseerd bij de opruimkosten?
5. Hoe is de handhaafbaarheid van het vuurwerkverbod ervaren? Welke verbeteringen zijn mogelijk?
6. Welke alternatieven voor jongeren kunnen bij een (hopelijk corona-vrije) volgende jaarwisseling worden geboden?
Zaterdag 19 december hebben de coalitiepartijen PvdA, VVD, GroenLinks, D66, SGP/CU en het CDA een kerstgroet gebracht bij verschillende organisaties.
Eerder deze maand werd al een Sinterklaas-groet gebracht bij andere instellingen, nu was het de beurt aan "De Elf Ranken, Logeerhuis Casa, Zorggroep de Toekomst en Yulius.
In deze lastige tijden mogen we deze organisaties, hun bewoners en het goede werk van de begeleiders niet vergeten. Immers; juist in deze sfeervolle tijd ligt afzondering en eenzaamheid op de loer.
De kaart met kerstgroet, verpakt in een tasje, ging vergezeld met een versnapering en een led-waxinelichtje als symbool van licht in deze moeilijke tijden.
De reacties waren hartverwarmend!
Helaas konden we, in verband met de Corona Maatregelen, de tasjes niet persoonlijk overhandigen. Deze zijn door de medewerkers bij "de voordeur" in ontvangst genomen en daarna uitgedeeld met overbrenging van een hartelijke groet van onze zijde.
In verband met Sinterklaas deelden de coalitiepartijen vandaag presentjes uit. Bewoners van Borgstede, de Oude Haven, Maashoek, de Notenhof, Stichting IJsselmonde Oost, Meliom, Parckhaven, ASVZ en Pameijer kregen van leden van de coalitiepartijen een stuk speculaas cadeau met een groet van Sinterklaas.
Twee en half jaar na de opening van het plein voor 't Kruispunt werden woensdag 25 november de Wimpels van Marte Röling teruggeplaatst. De Wimpels werden bij de start van de werkzaamheden aan het plein weggehaald. Na afloop leek het of ze verdwenen waren. De fractie van GroenLinks stelde verschillende keren schriftelijke vragen en ging op zoek naar de Wimpels. Uiteindelijk werden ze in deplorabele toestand gevonden in een garage. De Kunstwacht ging aan de slag en herstelde de Wimpels. Ze zien er weer als nieuwe uit. Dankzij wethouder de Jonge en de gemeenteraad die geld beschikbaar stelde kwam het kunstwerk terug in het centrum van Barendrecht.
De feestdagen komen er aan. Ook dit jaar weer kerstvakantie voor scholieren. Door Corona is 2020 anders dan anders. Iedereen moet zich aanpassen, voor jongeren vanaf 12 jaar is het zwaar.
Juist in deze periode willen ze elkaar ontmoeten en leuke dingen doen. In de kerstvakantie zijn in andere jaren voorzieningen voor sport en cultuur gesloten of minder vaak open. GroenLinks vindt dat er in 2020 juist meer voorzieningen open moeten zijn en dat er behoefte is aan activiteiten. Daarom stelden we schriftelijke vragen aan het college. We hopen dat het wat oplevert!
De beantwoording van de schriftelijke vragen door het college zijn in de toegevoegd.
In Barendrecht streven we naar een inclusieve samenleving: een samenleving waarin iedereen kan mee doen; man/vrouw, oud/jong, rijk/arm, veel/ minder opleiding, maar ook mensen met een achterstand of een lichamelijke of verstandelijke beperking. Het is een uitdaging om ervoor te zorgen dat we bij het plannen en bedenken van voorzieningen en activiteiten ons de vraag stellen; kan iedereen mee doen en we vanaf de start, de eerste stap met iedereen hebben rekening gehouden.
Tijdens de raadsvergadering over de begroting diende GroenLinks de motie Groene parels in. In de motie vragen we het college om te onderzoeken of er 100 Groene Parels in het centrum van Barendrecht geplant kunnen worden.